開山回填場地強夯方案和樁基方案的比較

　　(1)樁基方案

　　施工場地為開山回填場地,主要成分為開山碎石且回填料級配不均勻。如采用鉆(沖)孔灌注樁,存在以下不利條件:

　?、僖蚧靥畛煞种饕獮殚_山碎石,成孔很困難,施工過程緩慢,不利于工期控制;

　?、谝虮卷椖康靥幒u,施工材料均需由陸地運至施工現場,運輸成本高;

　?、蹐龅貫樾陆靥顖龅?且主要回填成分為開山碎石,回填不均勻,空隙大而且不均勻,灌注過程中充盈系數必然會很大,而且成樁質量不易控制,同時也造成了成本大幅增加。

　　綜上所述,樁基方案在本項目中實施難度較大,且施工成本高、質量控制難度大、工期無法得到有效控制。

　　(2)強夯方案

　　強夯方案在本項目實施中有以下幾點優勢

　?、俦卷椖繛樗槭靥顖龅?此類場地非常適合強夯施工,一般在碎石場地應用強夯工藝都能取得良好的施工效果。雖然本項目更大回填厚度為14m,但可以通過增大強夯施工能級確保強夯的有效加固深度;

　?、趶姾还に嚥恍枰黾有碌慕ㄖ牧?在施工過程中僅需要回填石料,而石料在本項目中可以在海島上獲取,不需要由陸地運輸建筑材料;

　?、蹚姾皇┕すに嚭唵?質量控制較為容易,而且施工過程中可以組織連續施工,施工周期短,有利于總體施工工期控制;

　?、芤驈姾环桨敢陨咸攸c,強夯方案的施工成本較低,有利于施工項目的成本控制。綜上所述,強夯方案在工期、質量、成本等方面均有較大優勢,本項目最終選擇的地基處理方案為強夯方案